يُعد اختلاف سمك الجدار من بين القضايا الرئيسية في تصميم قوالب الحقن، وغالبًا ما يؤدي إلى مشاكل مثل التشوه، والعلامات الغائرة المزعجة، والفراغات المزعجة. عندما تكون لأجزاء مناطق أكثر سماكة، فإنها تستغرق وقتًا أطول لتبرد مقارنة بالمناطق الأرقّ، مما يخلق إجهادًا داخليًا في المادة. ويؤدي هذا الإجهاد إلى حدوث تشوه حيث تتشوّه الأبعاد أثناء التصلب. وتظهر العلامات الغائرة على شكل طيات صغيرة على السطح بسبب انكماش المناطق السميكة بشكل مفرط أثناء عملية التبريد. وتحدث الفراغات عندما يُحبس الهواء داخل هذه المناطق السميكة. وكل هذه المشكلات تؤثر سلبًا على متانة الجزء ومظهره، ما يعني زيادة عدد المنتجات المرفوضة وارتفاع تكاليف التصنيع. ووفقًا لما يشير إليه كثير من الخبراء في المجال، يمكن إرجاع نحو 45٪ من المشكلات التجميلية في المنتجات المصممة بالحقن إلى عدم اتساق سمك الجدار عبر مختلف أجزاء القالب.
إن تحديد سمك الجدار بشكل دقيق يُعد أمرًا مهمًا جدًا في عمليات صب الحقن. عندما يكون السمك موحدًا طوال الجدار، فإن البلاستيك يتجمد بشكل أكثر انتظامًا ويتدفق بسلاسة عبر القالب. ويساعد ذلك في منع مشكلات مثل التشوه أو العلامات الإجهادية المزعجة التي تظهر بعد الإنتاج. علاوة على ذلك، يتم ملء القالب بشكل أفضل عند توفر تجانس في جميع المناطق، وبالتالي لا نواجه مشكلات في التدفق تؤدي إلى نقاط ضعف. يستهدف معظم المصنّعين جدرانًا بسمك يتراوح بين 1.2 و3 مليمترات، رغم أنّه لا أحد يرغب في أقسام تختلف عن بعضها بأكثر من ربع تقريبًا. فهذه الفروقات تؤثر فعليًا على سير العمليات في خطوط الإنتاج. إذ إن الأجزاء المصنوعة بجدران موحدة تقلل من زمن الدورة بنحو 30 بالمئة وتقلل أيضًا من العيوب بشكل كبير، أحيانًا إلى النصف مقارنة بالأجزاء ذات الجدران غير المنتظمة.
كانت إحدى الشركات التي تُنتج الإلكترونيات الاستهلاكية تعاني من مشاكل كبيرة تتعلق بظهور علامات الانكماش والتشوهات على أغلفتها البلاستيكية بسبب اختلاف سماكة الجدران بشكل كبير، حيث تتراوح من 1.5 مم فقط إلى 4.2 مم. وقد تسبب هذا التبريد غير المتساوي في حدوث العديد من المشكلات الإنتاجية، بما في ذلك عدد كبير جدًا من القطع المرفوضة وأوقات دورة أطول من المعتاد. وعمل الفريق الهندسي على معالجة المشكلة من خلال إعادة تصميم القطعة بحيث تكون سماكة الجدران موحدة عند 2 مم طوال الوحدة، مع إضافة بعض التجاويف الاستراتيجية التي زادت من القوة دون جعل القطعة أكثر وزنًا. وبعد هذه التغييرات، توقف ظهور علامات الانكماش المزعجة تمامًا، وانخفض التشوه بنسبة حوالي 85٪، وتقلص وقت الدورة بنحو ربع المدة. وباسترجاع ما حدث، كان من الواضح أن ضبط سماكات الجدران بشكل صحيح قد حل عدة مشكلات في الجودة في آنٍ واحد، وجعل عملية التصنيع برمتها أكثر سلاسة.
غالبًا ما يلجأ المصممون إلى الحفر الداخلية والانتقالات التدريجية عندما لا يمكن تحقيق سماكة موحدة لعدة أسباب. وتتمثل الحفر الداخلية في إزالة المادة الزائدة من المناطق السميكة، ولكن بدلًا من جعل الأجزاء مجوفة بالكامل، يتم تعزيزها بواسطة عضادات للحفاظ على قوة القطعة. والنتيجة؟ أجزاء أخف وزنًا تبرد بشكل أفضل وأقل عرضة للتشوهات المزعجة مثل آثار الغطس التي نكرهها جميعًا. أما بالنسبة للانتقالات بين السماكات المختلفة، فإن معظم المهندسين يتبعون نسبة انحدار 3:1 لأنها تُحدث تغيرات أكثر سلاسة دون قفزات مفاجئة قد تحبس فقاعات هواء أو تسبب تركيزات إجهاد في المناطق الحرجة. وتساعد هذه الطرق في الحفاظ على سير عمليات التصنيع بسلاسة حتى عند التعامل مع أشكال معقدة، ووفقًا للبيانات الصناعية، تشهد الشركات عادةً تخفيضًا يتراوح بين 15 و25 بالمئة في كمية المواد المستخدمة مع تحسن ملحوظ في جودة الأجزاء بشكل عام.
لقد غيرت برامج محاكاة القولبة بالحقن حقًا الطريقة التي نتبعها لتحسين سمك الجدران في التصنيع. يمكن للأنظمة الحديثة التنبؤ بكيفية تدفق المواد، وتتبع معدلات التبريد، وتحديد العيوب المحتملة قبل بدء تصنيع القوالب فعليًا، مما يمكّن المهندسين من اختبار تكوينات الجدران المختلفة افتراضيًا. وعند مقارنة عدة خيارات تصميم جنبًا إلى جنب، غالبًا ما يجد الخبراء حلولًا تلبي متطلبات القوة والقيود الإنتاجية معًا. تشير التقارير الصناعية إلى أن الشركات التي تستخدم هذه المحاكاة قلّصت مشكلات سمك الجدران بنسبة تقارب 70٪، وطرح المنتجات في السوق أسرع بنحو 40٪ مقارنة بالطرق التقليدية. تعتبر معظم الشركات المصنعة المتقدمة الآن محاكاة العمليات ضرورية طوال عملية التطوير، رغم أنه لا يزال هناك مجال للتحسين مع ظهور تقنيات جديدة في هذا المجال سريع التطور.
عندما تعلق الأجزاء في القوالب أو تظهر عليها علامات تمزق عند الإخراج، فإن السبب عادةً هو أن زاوية الانحراف لم تكن صحيحة. وتتفاقم المشكلة عندما لا يكون هناك ميل كافٍ، حيث يحتك الجزء كثيرًا بجدران القالب، ويكون ذلك واضحًا بشكل خاص في الأقسام الأعمق أو تلك التي تحتوي على نسيج إضافي. ومن خلال النظر إلى ما يحدث في المصانع عبر القطاع الصناعي، يتضح أن حوالي 15 من كل 100 جزء مصبوب بالحقن يتم رفضها ناتجة عن مشكلات في الإخراج، وتعود نحو ثلثي هذه المشكلات تقريبًا إلى تصميم سيئ لزاوية الانحراف. ويصبح الأمر أكثر تعقيدًا مع الأسطح المزينة التي تحتاج إلى زاوية انحراف تتراوح بين 3 إلى 5 درجات مقارنةً بـ 1 أو 2 درجة فقط للأسطح العادية الناعمة. ولذلك فإن تحقيق الدقة في هذا الجانب مهم جدًا بالنسبة للمصنّعين الذين يسعون لتجنب توقفات الإنتاج المكلفة ومشاكل ضبط الجودة لاحقًا.
الزوايا الأولية، وهي الانحدارات المقصودة التي نضعها على الجدران الرأسية، تُسهّل كثيرًا خروج الأجزاء من القوالب دون مشاكل احتكاك، لأن مساحة السطح المتلامس تصبح أقل. يقترح معظم المهنيين في المجال البدء بزاوية تقارب درجة واحدة لكل إنش عمق للجزء داخل القالب، رغم أن بعض المناطق تحتاج إلى زوايا أكثر انحدارًا مثل 3 درجات أو أكثر عند التعامل مع أماكن صعبة أو تشطيبات نسيجية. أما نصف أقطار الزوايا أو التقويرات فتفعل شيئًا مشابهًا ولكن بالنسبة للحواف بدل الجوانب. فالزوايا الحادة تُعد مشكلة بانتظار حدوثها، لأنها تخلق نقاط إجهاد وتحجب تدفق المواد بشكل سليم داخل تجويف القالب. وعندما تكون الزوايا مدورة، فإن الأجزاء تنفصل بسهولة دون أن تعلق أو تتعرض للتلف أثناء الإخراج. بالإضافة إلى ذلك، تساعد هذه الحواف المستديرة في ملء القالب بالكامل بشكل أفضل منذ البداية، وتجعل المنتج النهائي أكثر قوة في المجمل.
واجه مصنع قطع غيار السيارات مشكلة متكررة مع مكونات التنجيد الداخلية. كانت تحدث لديهم باستمرار مشكلة خدوش على السطح أثناء الإنتاج، إضافة إلى توقفات غير مخطط لها كثيرة كانت تكلفهم المال. وبدراسة تصميم القالب الأصلي، أصبح من الواضح سبب عدم نجاح الأمور جيدًا. إذ قام المصممون بتحديد زاوية انحناء (درافت) لا تتجاوز 0.5 درجة في المناطق ذات النقوش العميقة، فضلًا عن وجود العديد من الزوايا الحادة الداخلية المنتشرة في جميع أنحاء القطعة. وعندما عادوا إلى التصميم من جديد وغيروا الأمور، وحرصوا على أن تكون جميع الأسطح بزاوية انحناء متسقة مقدارها 3 درجات، مع تدوير تلك الزوايا باستخدام نصف قطر 1.5 مم، حدث أمر مثير للاهتمام. فقد انخفضت قوى الإخراج فجأة بنسبة حوالي 40 بالمئة، ما يعني تقليل الاهتراء والتلف في المعدات. كما تراجعت معدلات العيوب بشكل كبير، من نحو 12% إلى أقل من 2%. وبالإضافة إلى حل المشكلات الفورية، فإن هذا الشكل الهندسي الجديد حسّن بالفعل طريقة تدفق البلاستيك داخل القالب. لم تعد هناك خطوط تدفق غير مرغوب فيها تظهر على القطع النهائية، والأفضل من ذلك، أنهم استطاعوا تخطي خطوات التشطيب الإضافية التي كانت تستغرق وقتًا وتزيد التكلفة في عملية الإنتاج.
استخدام زوايا انحناء قياسية وفقًا لنوع المادة التي نعمل بها ومدى احتياج السطح إلى أن يكون ناعمًا أو خشنًا يمكن أن يمنع مشكلات الدفع المزعجة قبل أن تتحول إلى صداع أثناء الإنتاج. عادةً ما تحتاج الأسطح الناعمة إلى حوالي درجة واحدة من الانحدار لكل بوصة عمق، ولكن إذا كان هناك نسيج معين، فإننا ننظر إلى ما بين 3 إلى 5 درجات حسب مدى وضوح هذا النسيج. تعمل معظم البلاستيكات الهندسية الشائعة مثل بلاستيك ABS وبولي كربونات بشكل جيد مع زوايا انحناء تتراوح بين 1 و2 درجة. غالبًا ما تحتاج المواد المرنة إلى مساحة إضافية، وبالتالي يساعد التخليص الزائد في خروجها دون التصاق. تأكد من أن جميع زوايا الانحناء هذه تكون متوازية مع مكان انفصال القالب فعليًا، فهذا يحافظ على خروج كل شيء بشكل متساوٍ بدلاً من الالتصاق بجانب واحد. أيضًا من الجدير بالذكر الزوايا الداخلية — الحفاظ على استدارتها بنصف مليمتر إلى مليمتر كامل نصف قطر يقلل حقًا من نقاط الإجهاد ويجعل تدفق المادة المنصهرة أفضل عبر تجويف القالب.
غالبًا ما تسبب الضلوع المصممة بشكل سيئ تلك العلامات المزعجة بالانكماش التي نراها على الأجزاء البلاستيكية، بالإضافة إلى تقليل المتانة الهيكلية أيضًا. إذا كان سمك الضرف أكثر من نصف سمك الجدار تقريبًا، فإنه يستغرق وقتًا أطول في التبريد مقارنة ببقية الجزء. ويؤدي هذا الفرق إلى سحب المادة نحو الداخل أثناء التبريد، مما يخلق تلك الحفر غير المرغوب فيها على السطح. أما الضلوع القصيرة، أو المتباعدة كثيرًا، أو التي لا تتلقى دعمًا كافيًا، فإنها ببساطة لا تؤدي وظيفتها بشكل صحيح. وتكون الأجزاء المصنوعة بهذه الطريقة عرضة للانحناء أو حتى الكسر عند تعرضها للإجهاد. بالنسبة للمنتجات التي تعتمد على الشكل الجمالي وأداء الوظيفة، يمكن أن تمثل هذه المشكلات مشكلة حقيقية للمصنعين الذين يسعون لتحقيق معايير الجودة.
يعني تصميم عارضة التقوية بشكل صحيح الالتزام بقواعد هندسية معينة. بالنسبة لمعظم التطبيقات، تعمل العوارض بشكل أفضل عندما تكون سماكتها حوالي 40 إلى 60 بالمئة من سماكة الجدار الرئيسي. إذا كنت تعمل على أسطح لامعة، فإن الاقتراب من علامة الـ 40٪ يساعد في إخفاء تلك العلامات الغائرة المزعجة. أما بالنسبة للارتفاع، فتجنب تجاوز ما بين 2.5 إلى 3 أضعاف سماكة الجدران، وإلا قد تصبح عملية الملء صعبة وقد تشوه الأجزاء أثناء الإنتاج. إن إضافة نصف قطر صغير عند القاعدة (حوالي ربع إلى نصف سماكة الجدار) يحدث فرقاً كبيراً في توزيع نقاط الإجهاد ومنع التشققات لاحقاً. ولا تنسَ تضمين زاوية انحناء صغيرة أيضاً – حيث أن مدى بين نصف درجة إلى درجة ونصف يعد مناسباً لمساعدة الأجزاء على الخروج بسهولة من القوالب. كل هذه الأبعاد مهمة لأنها تؤثر على انتظام عملية التبريد، وكيفية تدفق المواد داخل القالب، وتساعد في النهاية على تحقيق التوازن المثالي بين القوة والكفاءة في الوزن.
بدلاً من زيادة سماكة الأضلاع ببساطة للحصول على قوة إضافية، غالبًا ما يُوصي المصممون ذوو الخبرة باستخدام عدة أضلاع رفيعة موزعة على فواصل تبلغ تقريبًا من 2 إلى 3 أضعاف سمك الجدار. يُحسّن هذا الأسلوب من توزيع الحِمل عبر الجزء مع الحفاظ على معدلات التبريد متسقة طوال دفعات الإنتاج. وعند التعامل مع الدعامات (bosses)، يستهدف معظم المحترفين جدرانًا تبلغ سماكتها حوالي 60 إلى 80٪ من السمك القياسي، ثم يضيفون تعزيزات من خلال عوارض مائلة (gussets) أو أضلاع متصلة عند الحاجة. وتُعد إزالة المادة من المركز (Core outs) تقنية ذكية أخرى تقلل من كثرة المادة في تلك المناطق السميكة، مما لا يسرّع فقط من أوقات الدورة بل ويقلل أيضًا من خطر ظهور علامات الانكماش (sink marks). قبل إقرار أي قرارات تصميم نهائية، أصبح من الممارسة الشائعة اليوم تشغيل عمليات محاكاة باستخدام برامج متخصصة. يمكن لهذه البرامج اكتشاف المشكلات المحتملة قبل تصنيع القوالب الفعلية، مما يسمح للمهندسين بإصلاح الأعطال من خلال اختبارات صب افتراضية. والنتيجة؟ أجزاء تبدو رائعة من الناحية البصرية ومع ذلك تظل قوية هيكليًا على المدى الطويل.
عندما لا يقوم الشخص بالتخطيط للتجاويف بشكل مناسب، فإن ذلك يُعقّد تصميم القالب بشكل كبير ويزيد التكاليف بشكل كبير. في معظم الأحيان، يحتاج كل تجويف إلى إضافة آلية إجراء جانبي إلى أداة التصنيع. ويمكن أن ترفع هذه الأجزاء الإضافية التكاليف بنسبة تتراوح بين 15٪ إلى 30٪ تقريبًا لكل منها. بالإضافة إلى ذلك، تستغرق هذه الآليات وقتًا أطول في التركيب، وتتطلب مزيدًا من الجهد للصيانة على المدى الطويل، وتجعل النظام عمومًا أكثر عرضة للتلف. ولهذا السبب يحاول المصممون الأذكياء اكتشاف مشكلات التجاويف المحتملة منذ المراحل الأولى من التصميم. ويُساعد حل هذه الأمور في وقت مبكر على الحفاظ على الإنتاج بأسعار معقولة وموثوقية على المدى الطويل.
مكان مرور خط الفصل مهم جدًا عند بناء القوالب، لأنه في الأساس هو المكان الذي تنفصل فيه النصفين. عندما يضع المصممون هذا الخط على طول المنحنيات الطبيعية للقطعة الفعلية، فإنهم غالبًا ما يتخلصون من التكهفات المزعجة التي تسبب الكثير من المشكلات أثناء الإنتاج. وهذا يعني الحاجة إلى عدد أقل من الحركات الجانبية، مما يوفر الوقت والمال في تكاليف الأدوات. كما أن تحقيق المحاذاة الصحيحة يُحدث فرقًا كبيرًا أيضًا. إذ تعمل الفتحات بشكل أفضل، وتعمل أنظمة التبريد بالشكل المطلوب، وتُخرج القطع من القالب بسلاسة. جميع هذه العوامل تسهم في عملية تصنيع أكثر استقرارًا وتؤدي في النهاية إلى إنتاج مكونات ذات جودة أعلى تفي بالمواصفات باستمرار.
أعادت إحدى شركات الإلكترونيات الاستهلاكية مؤخرًا تصميم غلاف منتج كان يحتاج إلى عدة آليات حركة جانبية فقط لجعل ميزات التثبيت السريع تعمل بشكل صحيح. وعندما قام فريق الهندسة بتغيير موقع انقسام القطعة وتعديل الشكل الفعلي لتلك المثبتات، تمكن من القضاء التام على جميع مشكلات التخريم الجانبية. ما الذي يعنيه ذلك؟ انخفضت تكاليف القوالب بنسبة تقارب 40 بالمئة، وتم طرد القطع بشكل أكثر اتساقًا خلال عمليات الإنتاج، كما استغرق كل دورة تصنيع وقتًا أقل بنحو 12% أيضًا. والأفضل من ذلك؟ لم تأتَ أية من هذه التحسينات على حساب الوظيفة الأساسية للمنتج. يُظهر هذا النوع من إعادة التصميم بالضبط لماذا يمكن للتغيرات الذكية في تصميم المنتج أن تحدث فرقًا كبيرًا من حيث الكفاءة في التصنيع دون المساس بالجودة.
عندما لا تُوضع البوابات بشكل صحيح أثناء عملية التشكيل، تظهر عدة مشكلات بشكل متكرر، من بينها خطوط اللحام المزعجة، وتأثيرات الاندفاع، والأجزاء التي لا تمتلئ بالكامل. فتتكوّن خطوط اللحام في الأماكن التي تلتقي فيها تيارات مختلفة من المادة المصهورة بعد المرور حول عائق في مسارها، مما يترك مناطق أضعف من المطلوب ومن المرجح أن تتشقق عند التعرض للإجهاد. أما ظاهرة الاندفاع (Jetting) فهي مشكلة أخرى مقلقة تمامًا، وتحدث عندما تصطدم البلاستيك الساخن بتجويف القالب بسرعة عالية بدلاً من الانتشار بشكل متساوٍ، ما يؤدي إلى ترك عيوب مرئية على المنتجات النهائية. وعادةً ما تعني هذه العيوب التصنيعية خردة الأجزاء أو الحاجة إلى أعمال إصلاح مكلفة لاحقًا، مما يستنزف الميزانيات والجداول الزمنية للإنتاج.
إن اختيار نوع البوابة يعتمد حقًا على شكل القطعة ومدى أهمية المظهر للمنتج النهائي، سواء كانت بوابة حافة أو غواصة أو نقطة ضيقة. وقد اكتسبت أنظمة القوالب الساخنة شهرة واسعة لأنها تحافظ على درجات حرارة ثابتة طوال العملية مع تقليل هدر المواد، حيث تبقى القنوات في حالة انصهار. وعند تحديد مواقع البوابات، يجب على المصنّعين أخذ عدد من العوامل بعين الاعتبار مثل التعبئة المتوازنة داخل القالب، وتقصير مسار تدفق البلاستيك قدر الإمكان، وتجنب المناطق الحيوية من حيث القوة الهيكلية. ويُحدث تنفيذ ذلك بشكل صحيح فرقًا كبيرًا في مدى كفاءة امتلاء البلاستيك في جميع زوايا القالب، ما يؤدي إلى تقليل تراكم الإجهادات في القطعة النهائية وتحسين الجودة العامة لتلبية المواصفات المطلوبة.
إذا أردنا تقليل تلك العلامات المزعجة عند بوابات الحقن، فإن أفضل ممارسة هي وضع البوابات في مناطق لا تكون ظاهرة. تعمل البوابات النفقية أو البوابات الفرعية بشكل رائع هنا لأنها تترك أثراً ضئيلاً للغاية وتنفصل بسلاسة نظيفة عند إخراج القطعة من القالب. عند العمل على قطع تحتاج إلى مظهر جيد جداً، فإن البوابات الصمامية هي الخيار الأفضل لأنها توفر تحكماً أفضل بكثير في لحظة إغلاق البوابة ومدى نظافة المظهر النهائي للعلامة. كما أن نوع البلاستيك له أهمية أيضاً. فبعض المواد تنفصل عن البوابات بطريقة أفضل من غيرها. ولهذا السبب يمكن أن يوفر التشاور مع موردي المواد في مرحلة مبكرة من التصميم الكثير من المتاعب لاحقاً. لا أحد يريد أن يكتشف في اللحظة الأخيرة أن البوليمر الذي اختاره يترك علامات سيئة على البوابة بالرغم من جميع التخطيط الدقيق.
تؤدي التهوية غير الكافية إلى حدوث نقص في الحقن واحتجاز الهواء، حيث يمنع الغاز المحبوس ملء التجويف بالكامل أو يؤدي إلى تكوّن فقاعات وعلامات حروق. وجدت دراسة داخلية أجرتها شركة تصنيع كبرى في عام 2023 أن 65% من العيوب السطحية كانت مرتبطة بسوء التهوية، مما يبرز أهميتها في تحقيق ملء كامل وعالي الجودة.
الحصول على نتائج جيدة من الفتحات يعتمد في المقام الأول على ضبط العمق بشكل دقيق ووضعها في الأماكن التي تعمل فيها بأفضل شكل. يجد معظم الناس أن عمقًا يتراوح بين 0.015 إلى 0.025 مليمتر مناسب للمواد الحرارية الشائعة، رغم أن بعض المواد السميكة مثل البولي كربونات تتطلب فتحات أعمق قليلاً. كما أن الموقع مهم أيضًا. تشير الخبرة العملية إلى وضع الفتحات في الأماكن التي يصل إليها المادة آخر مرة، وعادةً ما تكون عند الأطراف البعيدة لمسارات التعبئة أو داخل الجيوب الصغيرة المعقدة في القالب. ولا يجب نسيان أقسام الحافة أيضًا. الحفاظ على طول هذه الأقسام بين 1.5 و2 مليمتر يمنع تكوّن اللمع غير المرغوب فيه، مع السماح للهواء بالخروج بشكل مناسب أثناء الحقن. هذه التفاصيل الصغيرة تحدث فرقًا كبيرًا في جودة القطعة النهائية.
عند التعامل مع الأشكال المعقدة أو الحساسة، تعمل الفتحات الصغيرة العميقة بحوالي 0.005 إلى 0.010 مم بشكل جيد جدًا في السماح للهواء بالخروج دون حدوث أي تسريبات. وتلتقط الآبار الزائدة المادة أثناء تقدمها قبل الوصول إلى المنطقة الرئيسية للتدفق، مما يساعد على دفع الهواء المحبوس نحو نقاط التهوية الرئيسية. تُظهر دراسات تدفق القوالب أن هذه الطرق معًا يمكن أن تقلل من علامات الاحتراق المزعجة وحالات الملء الناقص بنسبة تقارب 40 بالمئة. وقد وجد معظم صانعي القوالب الذين يتعاملون مع المشاريع الصعبة أن هذا الأسلوب يعمل بشكل أفضل بكثير في الممارسة العملية مقارنة بتجربة بدائل أخرى.
يُعد مواءمة سلوك انكماش المواد مع متطلبات التحملات تحديًا تصميميًا كبيرًا. يمكن أن تنكمش المواد شبه البلورية مثل النايلون بنسبة تصل إلى 2.5٪ بسبب إعادة ترتيب الجزيئات أثناء التبريد، في حين تنكمش الراتنجات غير المتبلورة مثل ABS عادةً بأقل من 0.6٪. تتطلب هذه الفروقات تحليلًا دقيقًا لتراكم التحملات لضمان التوافق الصحيح في المنتجات المجمعة.
إن العمل بشكل وثيق مع موردي المواد يمنح المصنّعين رؤى مهمة حول سلوك المواد أثناء المعالجة. تصبح أمور مثل معدلات الانكماش، والخصائص الحرارية، والإعدادات المقترحة لقوالب الحقن متاحة عندما توجد قناة اتصال جيدة بين الأطراف. وعند دمج ذلك مع قوائم فحص مناسبة للتصميم القابل للتصنيع (DFM)، يمكن للشركات تحليل كل مرحلة في عملية التصميم بشكل منهجي. نحن نتحدث عن عناصر مثل زوايا السحب، ووضعية العضادات، ومواقع الفتحات، ومواصفات التحمل. كما أن الأرقام تروي قصة مثيرة للاهتمام أيضًا. وفقًا للتقارير الصناعية، فإن المنتجات التي تخضع لمراجعات رسمية لقابلية التصنيع تحتاج إلى ما يقارب 30 بالمئة أقل من التعديلات الهندسية لاحقًا. وفي حوالي 85 مرة من أصل 100، تنجح هذه المنتجات في اجتياز اختبار القوالب الأولي بنجاح دون الحاجة إلى تعديلات كبيرة.
أخبار ساخنة2024-04-25
2024-03-06
2024-03-06
2024-03-06
2024-03-06
2024-08-09